留学专业套路-留学 专业

出国留学一定要找中介吗？

其实这个问题完全看个人，不是所有人都需要留学中介机构，同样，也不是什么人都可以自己DIY选校。需要或者不需要？锦鲤小姐姐就来为你分析一下。

一、出国留学不需要留学中介机构

不需要意味着需要自己完成整个申请流程，也就是大家所了解的DIY。这里有个前提，就是DIY并不适合所有人。一般来说，适合DIY的同学需要满足以下条件：

1、时间精力充足。这种情况一般都是GPA高，GT刷分也差不多完毕，有充足的时间。

2、自律性强。为什么提这一点？因为留学申请的流程说起来还是蛮繁琐的，如果没有自律性，三天打鱼两天晒网，想起来就去碰一下这种，最后只会耽误自己。

3、英语水平过关。无论是选校还是到后面的文书，对于申请者的英语水平还是有一定要求的。尤其是文书，如果英语写作能力太差，也不适合DIY。

对于这个群体的学生，不需要是因为他们有能力自己完成申请。另外DIY因为很大程度上是针对中介来讲的，它的许多优势都是针对着中介的劣势，比如：

1、自己掌握申请流程

2、能做出更加适合自己的选择（自己更了解自己）

3、同样是一份锻炼的机会

二、出国留学需要留学中介机构

1、自身条件不够优秀，需要中介专业指导进行经历上的补充及文书材料的包装润色。

2、需要准备的太多，时间精力不够。（比如学生既要准备语言考试又要补充各种实习经历）

3、英文写作能力及逻辑能力不强，无法写出具有竞争力的文书。

4、对于申请流程不熟悉，觉得特别繁琐的。申请不是光写文书就可以的，要时刻关注学校的的专业开放时间、填写网申、面试、什么时间需要跟学校沟通以及如何沟通、接受offer之后交留位费、visa申请、填表、准备材料等等。

最后锦鲤小姐姐总结起来就是一句话：有实力+有时间+不想花钱 就DIY。不过diy留学是一个比较浪费时间的事情，并不适合大多数人，因为对学生自身要求高，所以大家还是要慎重选择。

申请商科专业的留学文书要怎么写？

首先了解美国人的思维

一篇满篇套话的文书，写了等于没写。你上来就各种空谈理想，干说自己背景有多厉害，说了等于浪费文字，如果你有一个合格的简历，招生官应该能从你简历上一目了然你的背景。所以，PS或者ESSAY不是让你来堆砌套话，或者流水记录你学术或者工作背景的，其实说白了，了解美国人你就知道他们的故事文化。

什么意思呢？你说千言万语套话和大道理，不如给美国人讲一个完整的故事。最巧妙的地方就是，在你这个故事里，把学校要你回答的问题回答了，然后充分展示你的软性条件。运用这个策略，我从这个学生一个重要的经历入手，就是他在大学期间，利用若干个博彩平台之前的赔率差异进行无风险套利的例子。

写一个完整的故事

一个完整的故事，就是要说明，why, how, what。你为什么会对这个感兴趣，你怎么做的，然后你得到什么结果，到最后你有什么long term的收获。其实一篇文章就是这么一个故事，不过通过构思，文章在”我怎么发现这个套利机会”的描述中，强调了why I am interested in finance, 以身说法，证明兴趣是最好的老师，正是因为我对资本市场的兴趣才让我有动力去发现，然后因为发现，我才更加体会资本市场无限的可能，然后更加的兴趣；

其中，穿插了主人公平时的优秀学业和知识的灵活应用，通过学习interest rate arbitration的理论知识，加之平时生活中对于opportunity的acute sense，来apply book knowledge into real-life practice, 最后发现了这个机会。然后，从主人公怎么一步一步build自己套利策略的故事描述中，充分体现了主人公的实习背景，穿插他如何运用他自己的实习经历所学，build自己的套利策略，同样也在这里说出了自己理解的行业差异，开始为自己说自己的career plan做好了铺垫。

最重要的是，这个故事中，描述了在实际套利的过程中，主人公遇到了一些金融知识，操作，risk management等等的困难，引出了自己在这个阶段why I want to pursue an advanced defeee in finance, 这样下来顺理成章，更加真实可信。

最后，在故事结尾，说出了这个自己实际金融套利操作，取得的成绩以及这个过程中的得与失，然后自然而的升华到what I want to do in the future. 当然，在文章中不可缺少的是美国商学院很关心的，就是what kind of person you are, 就是除了你优秀的学业，你丰富的工作背景，你自己是怎么样一个人。

合理的包装

通过挖掘这个学生的背景，我发现他加入了当地环境保护协会自愿者组织超过五年时间了，所以我在他文书这块做了一个合理的包装，就是说他如何将他这次金融套利的一部分收益捐献给这个环保组织，通过这个举动，连贯地，更加whole-package地去表达他是怎么样一个人。

这里也引出一个重要的文书写作策略，那就是合理的包装！一个经历，一个事情，不要简单的有一就说一，有二就说二，而是要通过自己的挖掘，自己的独到的视角，去连接，去润色，让你的独特的经历最大化的帮助到你的背景！这一点在PS/essay以及Resume里面都同样重要。通过这个故事的flow，该同学成功得到了WUSTL和JHU msf的橄榄枝，最后顺利的拿到了OFFER！

文书要足够新颖

若你是录取官，一天看到了几百篇相似的文书，久而久之必定会产生审美疲劳，如果你硬件成绩一般，自然很容易被忽略。所以我的strategy就是，对于你冲刺的学习，或者你认为有点够不到的学生, go big or go home, why not take a risk 去创新，因为你是申请美国的大学，在这片自由开放的土地上，nothing is impossible! 特别是大家如果看BC MSF/MSA的申请文书要求，就是让你as creative as possible, 对于我给这个学生的BC，CASE的申请，设计了一个有趣的，以第三人称叙述的文书。

正片文书摆脱了传统文书第一人称写作，而是以“上帝视角”，通过第三人称的观察，去描绘了主人公从早上出门，坐在公交车上，再到走在校园里的画面，中间主人公的所做所想就回答了学校要求的问题。通过这篇充满心机去设计的文书，学生拿到了BC MSF面试的机会以及稳稳的CASE录取加1万刀奖学金。

大家应该知道BC MSF对于工作经验的执念以及其对应届生非人的申请难度，同样大家也知道能拿到他家面试机会的难度，所以按理说，单单凭借这位学生的背景，按理说是不可能拿到BC的面试的。我相信这个过程中，出色的，新颖的文书肯定给他加了不少分！虽然最后被BC WL，然后被拒，但是这种文书的创新尝试是一个很重要的通往名校的策略。CASE面试官的反馈印证了我的想法，在面试中，Case的MSF面试官和学生说了，Gupta（Case商学院现在的Associate Dean，当时是MSF program的负责人）对他的文书印象非常深刻，让他眼前一亮！所以，你要相信，一篇好的文书真的可以改变你的申请结果的.

短短500字，很多人套路了五百字，有些人却是有心机地，好好设计了，反复修改了五百字，我相信，带来的结果肯定是截然不同的！我周围很多学生，有着非常牛的GT成绩和实习背景，可是在简历，文书上就是草草应付，觉得自己背景牛，文书只是走走过场，当自己被top 50之外的学校拒了以后，就说自己over-qualified了。

其实你要相信，这个世界上，至少在申请美国商科，没有那么多over-qualified，是人才不会因为你太优秀而拒绝你，一定是哪里出了问题！整个申请package，GT/GPA都是死的，实习背景也是固定的，那么最大的变数就是你的文书！

希望各位申请美国商科的勇士们，在忙碌的申请季多花一些构思自己的文书，挖掘自己的背景，包装自己的形象，让文书真正成为你赤兔马，助你一路向前！